Вот здесь как раз и возникает проблема: вы разобрали один фрагмент работы робота, но сделали вывод обо всей торговой системе.
Ваше рассуждение про «упущенную выгоду» было бы справедливым для примитивной сетки, которая просто выбрала SOL/BTC, начала продавать SOL и затем годами ждёт отката, ничего больше не делая. Но описанная система устроена не так.
Работа робота не заканчивается на открытии очередной сделки. В системе предусмотрены балансировка торгового капитала, реинвестирование прибыли и, что особенно важно в контексте вашего аргумента, **периодическая корректировка приоритетности торговых пар**.
Если пара перестаёт соответствовать установленным правилам приоритетности или выпадает из рекомендуемого списка, торговля по ней останавливается. Далее капитал не обязан годами оставаться «замороженным» в ожидании отката именно этой пары: предусмотрена замена торговой пары и запуск торговли по другой паре, которая имеет более высокий приоритет. При этом перераспределение пар между биржами также производится в соответствии с этими правилами.
Именно поэтому ваш пример «SOL/BTC выросла с 0.003 до 0.008 и потом месяцами стоит на 0.008» сам по себе ничего не доказывает. Вы предполагаете, что система всё это время будет продолжать относиться к SOL/BTC как к приоритетной торговой паре. А это как раз то, что необходимо сначала доказать.
Кроме того, в системе торговый капитал не является статичной суммой, которую один раз положили в пару и забыли о ней. Прибыль от торговли формируется в виде свободного BTC, а затем предусмотрено её реинвестирование либо вывод части прибыли. При полном реинвестировании накопленный свободный BTC направляется на наиболее приоритетный счёт и далее распределяется согласно правилам системы.
Поэтому я бы предложил сначала ознакомиться со всей торговой системой, а уже потом делать выводы об алгоритме робота. Иначе получается, что из довольно большой системы берётся один отдельный механизм — «продал актив и ждёт отката» — после чего ему приписываются свойства, которых у системы в целом нет.
Ваш технический вопрос про ограниченность исходного количества SOL/ETH, кстати, вполне нормальный — и на него есть конкретный ответ в описании работы системы. Но утверждение про «упущенную выгоду месяцами или годами» уже требует учитывать механизм определения приоритетности пар, их замену, балансировку и реинвестирование.
Поэтому здесь я бы не стал спорить с вами на уровне общих рассуждений о сетках. Если есть претензия именно к моему алгоритму — давайте разбирать его полностью, от выбора пары и распределения капитала до остановки торговли, замены пары и реинвестирования. Тогда будет понятно, где именно вы видите логическую ошибку.
Ну Ваше заявление тоже как бы вообще не коррелируют с моим сообщением в блоге, совершенно другие подходы к торговле это крипта где мы торгуем на централизованных криптобиржах — какой тестер? какой meta трейдер?
В вашем сообщении упоминаются мартингейл, бесконечное усреднение, стоп-лоссы, проверка маржи, drawdown по плечевым позициям и риск ликвидации. Однако всё это относится к совершенно другому классу торговых систем.
В описании моего робота речь идёт о **спотовой торговле без кредитного плеча** и о конкретных торговых парах, для которых применяется определённый алгоритм отбора. Поэтому многие из перечисленных вами замечаний к данной стратегии просто не относятся.
Например:
* на спотовом рынке без плеча отсутствует риск ликвидации позиции;
* нет маржин-колла и требований по обеспечению;
* проверка маржи в принципе не имеет отношения к такой торговле.
Кроме того, вы приводите в пример отдельные исторические периоды, когда SOL росла относительно BTC. Никто этого и не отрицает. На сайте прямо указано, что выбор торговых пар основан на анализе их поведения на длительных промежутках времени, а не на утверждении, что движение в одну сторону происходит всегда.
Если вы считаете, что именно алгоритм моего робота содержит логическую ошибку, укажите, пожалуйста, **какой именно пункт описания работы робота неверен и почему**. Тогда это будет предметная техническая дискуссия.
Пока же ваши замечания относятся к усредняющим системам в целом, а не к тому алгоритму, который обсуждается в этой теме.
Вышло большое обновление: обновился робот (исправлены все ошибки: теперь робот самоизлечивается от десинхронизации времени и от ошибки сертификата. Стабильность робота вышла на новый уровень), абсолютно новая инструкция к нему, вышла новая виде-презентация робота. Новые версии робота для новых бирж, теперь их 9! Полностью обновилось описание на сайте! Появилась полноценная стратегия торговли для робота и система управления средствами, которая подразумевает торговлю до 10 пар на 5 криптобиржах одновременно! Появился скрипт автоматического распределения криптопар по биржам (ссылка на сайте)! Все это теперь в одном универсальном файле-инструкции к роботу в формате .txt (ссылка на сайте)!
«Стратегия торговли фьючерсами». Стратегия обновлена! Теперь актуальное текстовое описание только на сайте strategiya-torgovli-cryptoy.com/
До обновления так же было актуально видео-описание, теперь есть только актуальная видео-презентация (презентация, не описание!) стратегии на youtube! www.youtube.com/watch?v=asOnwiXFHCs
Я постарался сделать текстовое описание более понятным, подробным, поэтапным! Улучшилось соотношение риски/прибыльность (удалил открытие по рынку)! Для тех, кто уже торгует — вот что поменялось: принцип тот же самый, за исключением, что теперь торгуем только триггерами, ранее было открытие по рынку + триггера! Так же раньше тейки были лимитками, теперь рыночные!
PS: Если вам что-то не ясно по стратегии, то вы конечно можете задать свои вопросы в комментариях к постам или в чате Телеграм канала стратегии, но более быстрым и продуктивным способом будет дать указание любому ИИ агенту прочитать сайт с описанием стратегии и попросить отвечать его на ваши вопросы исходя из информации на сайте. Поверьте, ИИ может проанализировать и понять текст за доли секунды и стать вашим незаменимым помощником в освоении информации, которая касается данной торговой стратегии!
Ваше рассуждение про «упущенную выгоду» было бы справедливым для примитивной сетки, которая просто выбрала SOL/BTC, начала продавать SOL и затем годами ждёт отката, ничего больше не делая. Но описанная система устроена не так.
Работа робота не заканчивается на открытии очередной сделки. В системе предусмотрены балансировка торгового капитала, реинвестирование прибыли и, что особенно важно в контексте вашего аргумента, **периодическая корректировка приоритетности торговых пар**.
Если пара перестаёт соответствовать установленным правилам приоритетности или выпадает из рекомендуемого списка, торговля по ней останавливается. Далее капитал не обязан годами оставаться «замороженным» в ожидании отката именно этой пары: предусмотрена замена торговой пары и запуск торговли по другой паре, которая имеет более высокий приоритет. При этом перераспределение пар между биржами также производится в соответствии с этими правилами.
Именно поэтому ваш пример «SOL/BTC выросла с 0.003 до 0.008 и потом месяцами стоит на 0.008» сам по себе ничего не доказывает. Вы предполагаете, что система всё это время будет продолжать относиться к SOL/BTC как к приоритетной торговой паре. А это как раз то, что необходимо сначала доказать.
Кроме того, в системе торговый капитал не является статичной суммой, которую один раз положили в пару и забыли о ней. Прибыль от торговли формируется в виде свободного BTC, а затем предусмотрено её реинвестирование либо вывод части прибыли. При полном реинвестировании накопленный свободный BTC направляется на наиболее приоритетный счёт и далее распределяется согласно правилам системы.
Поэтому я бы предложил сначала ознакомиться со всей торговой системой, а уже потом делать выводы об алгоритме робота. Иначе получается, что из довольно большой системы берётся один отдельный механизм — «продал актив и ждёт отката» — после чего ему приписываются свойства, которых у системы в целом нет.
Ваш технический вопрос про ограниченность исходного количества SOL/ETH, кстати, вполне нормальный — и на него есть конкретный ответ в описании работы системы. Но утверждение про «упущенную выгоду месяцами или годами» уже требует учитывать механизм определения приоритетности пар, их замену, балансировку и реинвестирование.
Поэтому здесь я бы не стал спорить с вами на уровне общих рассуждений о сетках. Если есть претензия именно к моему алгоритму — давайте разбирать его полностью, от выбора пары и распределения капитала до остановки торговли, замены пары и реинвестирования. Тогда будет понятно, где именно вы видите логическую ошибку.
evreg